3SAT ∈ ⟹ 3SAT= ∈
נניח ש- ספיקה על ידי . נרחיב את למשתני העזר באופן שרירותי (נאמר ). כל פסוקית מקורית מסופקת על ידי , כלומר קיים בה ליטרל עם ; אותו מופיע בכל אחת מהפסוקיות שהחליפו את , ולכן כולן מסופקות ללא תלות בערכי . לכן הפלט ספיק.
תהי הבעיה שבה כל פסוקית מכילה בדיוק שלושה ליטרלים. אז , ולכן גם היא NP-שלמה.
על נוסחת 3CNF , נטפל בכל פסוקית לפי אורכה, עם משתנים חדשים לכל פסוקית בנפרד:
נניח ש- ספיקה על ידי . נרחיב את למשתני העזר באופן שרירותי (נאמר ). כל פסוקית מקורית מסופקת על ידי , כלומר קיים בה ליטרל עם ; אותו מופיע בכל אחת מהפסוקיות שהחליפו את , ולכן כולן מסופקות ללא תלות בערכי . לכן הפלט ספיק.
נניח שהפלט ספיק על ידי , ונצמצם את למשתני . תהי פסוקית של ; נראה שהיא מסופקת.
לכן מספקת כל פסוקית של , כלומר ספיקה.
מעבר יחיד על הפסוקיות. הפלט גדל פי לכל היותר, במקרה הקיצוני שבו כל הפסוקיות באורך .
שתי ההגדרות של 3SAT — "לכל היותר שלושה" ו"בדיוק שלושה" — שקולות תחת , ולכן אפשר להשתמש בהנחת הנרמול "בכל פסוקית בדיוק שלושה ליטרלים שונים" בלי לאבד כלליות. הרדוקציות ו- נשענות על ההנחה הזאת.
משתני העזר חייבים להיות חדשים לכל פסוקית בנפרד. אילו אותו שירת שתי פסוקיות, כיוון היה נשבר: הטיעון "אחד מבין מקבל " הופך לתלות בין פסוקיות שאין עליה שליטה.
השיעור מציין במפורש שהטענה הזאת אינה בסיכום ואינה בהקלטה — היא נכתבה בקובץ השיעור כהשלמה, מפני שההגדרה "בדיוק שלושה" נפוצה בספרות ומפני שהיא מצדיקה את הנחת הנרמול שבה משתמשים בשיעור 10.